?

Log in

Антиклерикальный Мизантроп
Костер Адского Огня
Recent Entries 
Человечество недостойно
Господа, ну сколько можно уже горестно причитать?
"Ах, бедные одесситы! Ох, проклятые правосеки! Эх, как же так вышло-то?!"

Вы что, всерьез верите, что какая-то конкретная нация не способна на те нехитрые действия, которые обеспечивают надежное истребление себе подобных?

Или, может, вы считаете, что украинцы чем-то лучше арабов в Сирии, или негров в Мали и Руанде? Нет ли в этом чего-то расистского?

Разуйте глаза уже наконец! Вся история человечества напичкана военными конфликтами, пытками, казнями и разного рода насилием. Неужели можно хоть на минутку предположить, что этот "багаж знаний" как по мановению волшебной палочки куда-то исчез с развалом СССР (другая популярная дата - 1945 год)?

Хватит!
21st-Nov-2009 02:07 am - Про Кризис
Человечество недостойно
Пожалуй, самой большой проблемой современности является кризис. И далеко не финансовый, который, скорее, можно считать следствием другого, более глобального кризиса. Кризиса недоверия.

Так сложилось, что люди врут. Кто-то больше, кто-то меньше. Но речь сейчас не о конкретных людях, а, скорее, о "социальных группах".

Внезапно почему-то все решили, что какие-то люди врать не могут. Например, ученые (это самый очевидный вариант). Да что там, раз общество достигло таких высот, то и все люди в целом "практически не врут".

А кто-то на этом фоне решил, что раз все "вроде как говорят правду", то и вранье особо скрывать не обязательно. Никто ж не врет! Все ж чистая правда! Ведь в наш век толерастии поймать человека на вранье можно, разве что, со скрытой камерой. Да и то могут проблемы возникнуть.

Так вот кризис недоверия заключается в том, что слишком многое люди принимают на веру. И расходятся на гладкой поверхности вранья круги "разоблачений". Которые в большинстве случаев - тоже вранье.

Конечно, нельзя вменять это в вину - всех источников не проверишь, за информационным потоком не угонишься...

И не видно этому кризису ни конца ни края.

А что делать - не ясно. Совсем.
Печально все это...
Человечество недостойно
Насколько я могу судить, человечество пока еще не пришло к универсальному описанию первого термина, а второй вообще, судя по всему, присутствует исключительно в русском языке. Поэтому позволю себе описать мое личное мнение по данному вопросу. Тем более что возвращаться к этому приходится достаточно часто.

Так вот, толерантность для меня ни в коем случае не может являться характеристикой человека.
Толерантность - это характеристика конкретного поступка, утверждения. Периодически полезно быть толерантным - это иногда избавляет от мелких проблем в своей собственной голове.

Однако патология наступает тогда, когда толератность становится девизом. Когда человек вне зависимости от внешних факторов всегда стремится принять максимально толерантное решение. Так происходит, что человек за свою жизнь сталкивается со множеством спорных ситуаций, и такое совпадение условий, при котором адекватный человек постоянно продолжает оставаться толерантным кажется мне малореальным. Т.е. человек как существо по природе своей нетолерантное должен постоянно прикладывать сознательные усилия, чтобы совершать толерантные поступки, постоянно объяснять себе зачем он делает именно так, а не иначе - не так, как было бы для него лучше.
Поэтому постоянно совершать толерантные поступки может только человек с измененным сознанием. Это и есть толерастия.

В некоторых случаях якобы-толерантный поступок обусловлен действительным безразличием. Но ни у одного индивидуума не могут отсутствовать темы, которые его действительно волнуют. Они-то и должны служить проверочным материалом для определения толерастии. Причем важно понимать, что в некоторых особо-запущеных случаях человек будет по-разному реагировать на примеры, касающиеся его лично и те, в которых он по факту является сторонним наблюдателем. Но это лишь свидетельствует о нарушениях логического мышления.

Я повторюсь: естественным состоянием человека является нетолерантное отношение к чему бы то ни было, и подавление этого инстинкта, как и любого другого косвенно показывает силу воли и интеллекта конкретного человека. Однако после определенного рубежа подавление любого инстинкта приводит к повышенной вероятности физической смерти и, следовательно, во-первых не может быть  оправдано, а во-вторых будет показателем слабого критического мышления, сильной внушаемости и других факторов, не соответствующих образу здравомыслящего человека.
Cross
Некоторое время назад, заметил за собой одну особенность и в очередной раз понял, что мои желания очень часто являются "неочевидными" для других (абстрактных) людей.

А дело вот в чем: если я нахожу (случайно или намеренно) какой-то сервис или программу, первое что я делаю - ищу определенного содержания текст. Этот текст должен включать в себя описание предмета вопроса. Однако "Вконтакте позволяет общаться с друзьями" совершенно недостаточно. Текст, который я ищу должен содержать как минимум список особенностей, которые отличают данный сервис и делают его уникальным. Но и этого, по большому счету, недостаточно. Текст должен содержать краткое описание основных функций и, если возможно, задавать направление для их использования.

Кстати, Вконтакте, конечно, не образец для подражания, но по меньшей мере там есть что-то подобное:vkontakte.ru/help.php. Я бы, правда, предпочел чтобы картинок было меньше, слов больше и текст был на одной странице, но тут уж не до жиру.

Проблема заключается в том, что очень малое количество сервисов и программ обладает подобными страницами. Это и не "хелп", в котором все слишком подробно, и не FAQ, в котором есть ответы именно на вопросы "Как?", "Зачем?" и "Почему?". Основной вопрос, который я задаю в первую очередь звучит примерно как "А что именно?!"

Потому что если человек не знает о существовании какой-либо функции, у него никогда не возникнет вопроса "Как ей пользоваться?". И в данном случае, у этого документа есть определенная цель - поставить пользователя в известность о Возможностях, которые ему предоставляются. Даже если по отношению к некоторым из них возникнет вопрос "Зачем?"

Скажу больше. Для меня наличие подобного текста часто является решающим в выборе - синтезированная пословица из заголовка говорит примерно об этом. Для меня логичнее выбрать функциональность (вероятно бедную), о которой я знаю, чем "сюрприз", который может оказаться чем-то большим. Собственно, именно вероятность что "а может и не оказаться" и влияет на такое решение.


А есть ли у вас какие-либо секреты в Выборе чего бы то ни было?
Cross


С днем энергетика, дорогие мои.
 





P.S. Чуть не забыл: 88! Т.е. Happy Hannukah
Cross
Надо сказать, что о предмете его слов не знает Гугл.


//Боян-бояном, но забавно...
24th-Aug-2008 11:43 pm - Межполовое
Shut Up
Недавно осознал (замечал давно, но вот буквально сегодня дал себе труд сформулировать). Так вот:
Разведенные женщины многократно чаще нарочито негативно отзываются как о своих бывших партнерах так и о противоположном поле в общем.
В то время как разведенные мужчины, даже если так и думают, показывать это не торопятся. Или, может, они уже заранее не питают иллюзий по поводу своих тогда еще будущих "половин"...

Впрочем, это, скорее, частный случай. Ибо еще более частыми являются вопли о том, что какой-то конкретной "королевне" какой-то совершенно абстрактный "мужчина" внезапно оказывается что-то должен...

В процессе обдумывания возник вопрос на основании следующего факта: Психика разведенных женщин кардинально отличается от психики замужних/не бывавших замужем.
Влияет ли на психику развод, либо это женщины с дефектной психикой просто наиболее подвержены разводам?

Еще одно наблюдение: женщины, которые чем-то в противоположном поле недовольны будут с удовольствием рассказывать "что, где и когда" с ними сделал ненавистный мужчина. Причем непреложным фактом считается в этом случае, что "они все такие"
И ни разу я еще не видел женщины, которая приложила бы хотябы половину подобных усилий для того чтобы рассказать, что те мужчины, которых знала она были достойными.

Это я все к чему, неужели "все мужики козлы" или все женщины недовольны?
Сильно сомневаюсь... Так в чем же дело?..

P.S.
Да, я осознаю, что моя выборка, основанная исключительно на личном опыте, нерепрезентативна. Поэтому при прочтении любые упоминания относительных количеств следует считать элементами авторского стиля.

P.P.S.
Да, я осознаю, что этот пост выглядит очень похоже на вопли о которых я сам так негативно отзываюсь. Тем не менее, я точно знаю, что женщины, противоположные вышеописанным существуют. Причем лично я имею все основания полагать, что указанные ужасы меня не коснутся ;)

P.P.P.S.
Меня приятно поразила готовность высказывать ваше мнение. Поскольку тема очень многогранная, синтез обещает быть интересным, пишите еще ;)
Cross
Мотивация - Ключевой Компонент Действия.

Пояснение:
Формулировка имеет значение не только (и не столько) в случае необходимости самомотивации, либо поиска мотивации как способа заставить человека совершить определенное действие.
Наиболее важную роль играет Мотивация в понимании каждого конкретного человека в целом - как единой системы для "прожития жизни".

К сожалению, если кто-то хочет скрыть истинную мотивацию от посторонних, это совсем несложно сделать, ибо Мотивация - суть Мысль.
Cross
В качестве побочного процесса при написании тематического лимерика http://elizir.livejournal.com/49065.html?nc=1&style=mine родилась идея провести небольшой фестиваль буриме в рамках одного "дневника".

Исследование истории вопроса показалоCollapse )
12th-Jun-2008 08:31 am - Работа . . .
Shut Up
Немножко хорошего настроения и хорошо обработанные данные - залог поэтического успеха:

Some products there are, being sold for two years,
Lacking the records of MSDS!
This faulty practice should we suppress,
Attached you'll find file .xls . . .
(dot x-l-s)

Этот небольшой квест получили от меня люди, ответственные за создание листов безопасности (MSDS).
Говорят, работа может "не нравиться". Это не про меня ;)

Сводки о погоде:
10-12 градусов выше ноля, ливень.
Ожидаются выбросы с ближайшего химического завода,
В воздухе может присутствовать острый запах дрожжей
This page was loaded Jul 22nd 2017, 10:29 pm GMT.